Zawiadomienie o wyborze oferty w przetargu na: „Budowę sieci wodociągowej nie będącej siecią magistralną w Suchowoli oraz wyposażenie oczyszczalni ścieków komunalnych w Jatwiezi Dużej w agregat do zasilania urządzeń oczyszczalni”
Suchowola, dn. 29.07.2020 r.
Gmina Suchowola
Plac Kościszki 5
16-150 Suchowola
Znak sprawy ZP.271.5.2020
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, na „Budowę sieci wodociągowej nie będącej siecią magistralną w Suchowoli oraz wyposażenie oczyszczalni ścieków komunalnych w Jatwiezi Dużej w agregat do zasilania urządzeń oczyszczalni”, nr referencyjny postępowania ZP.271.5.2020.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z 29.1.2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.; dalej: „ustawa”) Zamawiający, informuje o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę:
Część I - Zaprojektowanie i budowa sieci wodociągowej nie będącej siecią magistralną w miejscowości Suchowola, po za obszarem aglomeracji
Oferta Nr 5 Firma Bartosz Sp. J. Bujwicki, Sobiech
Sejneńska 7
15-399 Białystok
Uzasadnienie wyboru:
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej siwz) w rozdziale XV, tj. uzyskała najwyższą liczbę punktów spośród złożonych ofertach niepodlegających odrzuceniu.
W prowadzonym postępowaniu w terminie zgodnym z siwz wpłynęły na tą część zamówienia 4 oferty.
Oferta uzyskała w punktacji łącznej najwyższą liczbę punktów 100, w tym:
- w kryterium cena - 60 pkt;
- w kryterium okres gwarancji - 30 pkt;
- w kryterium serwis - 10 pkt;
Część II - Dostawa i montaż agregatu prądotwórczego do zasilania oczyszczalni ścieków w miejscowości Jatwieź Duża.
Oferta Nr 2 DELCO Marta Fronc
Jasna 42
57-200 Ząbkowice Śląskie
Uzasadnienie wyboru:
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej siwz) w rozdziale XV, tj. uzyskała najwyższą liczbę punktów spośród złożonych ofertach niepodlegających odrzuceniu.
W prowadzonym postępowaniu w terminie zgodnym z siwz wpłynęły na tą część zamówienia 4 oferty.
Oferta uzyskała w punktacji łącznej najwyższą liczbę punktów 100, w tym:
- w kryterium cena - 60 pkt;
- w kryterium okres gwarancji - 30 pkt;
- w kryterium serwis - 10 pkt;
Zamawiający zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, informuje o pozostałych wykonawcach, którzy złożyli oferty podając nazwy albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy, jeżeli są miejscami wykonywania działalności wykonawców, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
Lp. |
Nazwy albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy, jeżeli są miejscami wykonywania działalności wykonawców |
Liczba punktów w kryterium cena
|
Liczba punktów w kryterium okres gwarancji
|
Liczba punktów w kryterium serwis
|
Łączna liczba punktów |
1. |
Pezal Product Line Sp. z o.o. ul. Miałki Szlak 52 80-717 Gdańsk |
Część 1 – brak ofert Część 2 – 41,87 |
Część 1 – brak oferty Część 2 - 30 |
Część 1 – brak oferty Część 2 - 10 |
Część 1 – brak oferty Część 2 –81,87 |
2. |
DELCO Marta Fronc ul. Jasna 42 57-200 Ząbkowice Śląskie |
Część 1 – brak ofert Część 2 – 60 |
Część 1 – brak oferty Część 2 - 30 |
Część 1 – brak oferty Część 2 - 10 |
Część 1 – brak oferty Część 2 – 100 |
3. |
Agregaty PEX-POL Plus Janusz Kania ul. Metalowców 35 39-200 Dębica |
Część 1 – brak ofert Część 2 – 46,85 |
Część 1 – brak oferty Część 2 - 30 |
Część 1 – brak oferty Część 2 - 10 |
Część 1 – brak oferty Część 2 – 86,85 |
4. |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego Sp. z o.o. ul. Noniewicza 85C lok. 18 16-400 Suwałki |
Część 1 – 48,93 Część 2 – brak oferty |
Część 1 – 30 Część 2 – brak oferty |
Część 1 – 10 Część 2 – brak oferty |
Część 1 – 88,83 Część 2 – brak oferty |
5. |
Firma Bartosz Sp. J. Bujwicki, Sobiech ul. Sejneńska 7 15-399 Białystok |
Część 1 – 60 Część 2 – 30,09 |
Część 1 – 30 Część 2 – 30 |
Część 1 – 10 Część 2 – 10 |
Część 1 – 100 Część 2 – 70,09 |
6. |
KDBUD Sp. z o.o. ul. Małyszówka 43 16-200 Dąbrowa Białostocka |
Oferta odrzucona |
Oferta odrzucona |
Oferta odrzucona |
Oferta odrzucona |
7. |
Zakład Instalatorstwa Sanitarnego i C.O. Bogusław Piekut ul. J. Marjańskiego 3 lok. 307 15-402 Białystok |
Część 1 – 59,82 Część 2 – brak oferty |
Część 1 – 30 Część 2 – brak oferty |
Część 1 – 10 Część 2 – brak oferty |
Część 1 – 99,82 Część 2 – brak oferty |
Środki ochrony prawnej.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie Prawo zamówień publicznych – dział VI „Środki ochrony prawnej”, którymi są:
- Odwołanie do Prezesa Izby, zgodnie z art. 180-198 w/w ustawy,
- Skarga do sądu, zgodnie z art. 198a-198g w/w ustawy.
Jednocześnie zawiadamiam, że umowy w sprawie powyższego zamówienia, na każdą część odrębnie, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2) ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień publicznych, zostaną zawarte z Wykonawcami, którzy złożyli najkorzystniejsze oferty na daną część zamówienia w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.
Metryka strony